Court ruling № 88065723, 06.03.2020, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/4543/19

Провадження №2-729/20

У Х В А Л А

06 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання явки обов`язковою представника позивача ПАТ СК «Провідна» та третьої особи ОСОБА_3 , оскільки відповідачка позовні вимоги не визнає у повному обсязі, вважає розмір зазначеної шкоди завищеним, необґрунтований належними доказами, окрім цього, за інформацією представника відповідача третя особа перебуває з позивачем у трудових відносинах, у зв`язку з чим у нього виникають сумніви щодо дійсності договору страхування, у сторони є наміри заявляти клопотання про призначення судово-будівельної експертизи для визначення розміру шкоди. Інші сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ПАТ СК «Провідна» та третьої особи ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ПАТ СК «Провідна» та третьої особи ОСОБА_3 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, на 13.04.2020 року 14 год.00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Висоцька