Court ruling № 88065613, 19.09.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/15008/18

Провадження №6/369/282/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування заяви КНП Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» зазначив, що неможливо виконати рішення суду у зв`язку з ліквідацією відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської РДА.

09.01.2019 року було припинено діяльність Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району та зареєстровано Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради».

Враховуючи викладене, заявник просив провести заміну у виконавчому провадженні у справі № 369/15008/18, а саме з Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради».

Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року задоволено позов Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної грошові кошти в сумі 2 916,20 грн., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 ; стягнуто ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн..

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2019 року було припинено діяльність Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району та зареєстровано Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради».

01.04.2019 року Києво-Святошинською районною державної адміністрацією Київської області видано розпорядження № 226 «Про припинення шляхом ліквідації юридичної особи Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської РДА».

26.06.2019 року внесено до ЄДРПОУ № 13391110007009548 про припинення юридичної особи Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської РДА.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та вважає за необхідне провести заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 369/15008/18, а саме з Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення у справі № 369/15008/18 з Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на Комунальне некомерційне підприємство «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» (ЄДРПОУ 01994669, р/р 35430040021048 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук