
Справа№464/814/20
пр.№ 3/464/558/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 28 грудня 2019 року о 11.00 год. на ринку "Шувар", здійснював торгівлю бенгальськими вогнями без відповідних документів, що відносяться до піротехнічних засобів.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.195-6 КУпАП стверджується зібраними доказами, а саме протоколом серії АПР18 523765 від 28.12.2019, рапортом, протоколом вилучення від 28.12.2019.
Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 420,40 грн.
Відповідно до ч.1 ст.195-6 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 гривень в дохід держави із конфіскацією піротехнічних засобів 43 штук бенгальських вогнів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень в користь держави.
Реквізити для оплати штрафу (як призначення платежу): Отримувач коштів: УКуСихівськ. м.Львів/Сихівський/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007636; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA348999980000031117106013008; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору (як призначення платежу): Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя О.Ю.Горбань
The court decision No. 88063586, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 464/814/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: