Court ruling № 88059627, 06.03.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/616/20

УХВАЛА

06 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський сирзавод” (від 10.02.2020р. вхід.№6000/20) щодо об`єднання в одне провадження справи №420/616/20 зі справою №420/6415/19, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський сирзавод” звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 27.09.2019р. №0001481304.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/616/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський сирзавод” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.09.2019р. №0001481304.

10.02.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський сирзавод” надійшло клопотання (вхід.№6000/20) щодо об`єднання в одне провадження даної адміністративної справи №420/616/20 зі справою №420/6415/19.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наявність передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України підстав розгляд клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський сирзавод” (від 10.02.2020р. вхід.№6000/20) щодо об`єднання в одне провадження справи №420/616/20 зі справою №420/6415/19 здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, судом встановлено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду (Суддя ОСОБА_1 ) знаходиться справа №420/6415/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський сирзавод» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001621401 від 27.09.2019року.

Судом з`ясовано, що податкове повідомлення-рішення №0001621401 від 27.09.2019року, котре є предметом дослідження у справі №420/6415/19, та спірне податкове повідомлення-рішення від 27.09.2019р. №0001481304 у межах даної справи, Головним управлінням ДФС в Одеській області винесено, зокрема, на підставі Акта «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський сирзавод» податкового законодавства за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., валютного за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., дотримання іншого законодавства за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р.» від 28.08.2019р. №1718/15-32-14-01/30821003.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що податкове повідомлення-рішення №0001621401 від 27.09.2019року, котре є предметом дослідження у справі №420/6415/19, та оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 27.09.2019р. №0001481304 у межах даної справи, Головним управлінням ДФС в Одеській області винесено, зокрема, на підставі Акта «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський сирзавод» податкового законодавства за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., валютного за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., дотримання іншого законодавства за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р.» від 28.08.2019р. №1718/15-32-14-01/30821003, суд дійшов висновку щодо доцільності об`єднання в одне провадження даної справи зі справою №420/6415/19, оскільки такі позовні вимоги пов`язані між собою предметом спору, поданими доказами, заявлені до одного й того самого відповідача.

При цьому, обставин, які б зумовлювали ускладнення чи сповільнення розгляду вищеозначених позовних вимог, судом не встановлено.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський сирзавод” (від 10.02.2020р. вхід.№6000/20), та передачі справи №420/616/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський сирзавод” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.09.2019р. №0001481304 для об`єднання в одне провадження, та спільного розгляду зі справою №420/6415/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський сирзавод» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001621401 від 27.09.2019року, оскільки таке об`єднання, серед іншого, сприятиме досягненню процесуальної економії, та оперативності розгляду справ по суті.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.ст.172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський сирзавод” (від 10.02.2020р. вхід.№6000/20) щодо об`єднання в одне провадження справи №420/616/20 зі справою №420/6415/19, задовольнити.

2. Передати справу №420/616/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський сирзавод” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.09.2019р. №0001481304, головуючому судді Одеського окружного адміністративного суду Іванову Е.А. для об`єднання в одне провадження, та спільного розгляду зі справою №420/6415/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський сирзавод» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001621401 від 27.09.2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.