
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
05 березня 2020 р. Справа №200/1398/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Богородичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Богородичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту.
Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що відповідач з метою усунення недоліків, які були зазначені в акті перевірки від 18.12.2019 року № 154, провів відповідну роботу, крім того на підтвердження усунення порушень представник відповідача надав фотоматеріали.
Суд зазначає, що фотоматеріали, не є належними доказами усунень порушень.
Належним доказом усунень порушень, виявлених під час перевірки можуть бути акт позапланової перевірки Богородичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області щодо усунень недоліків, зазначених в акті перевірки від 18.12.2019 року № 154.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно п.4 ч.3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Богородичанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Слов`янської районної ради Донецької області:
- докази звернення до позивача, щодо проведення позапланової перевірки усунення недоліків зазначених в акті перевірки від 18.12.2019 року № 154.
Керуючись ст. ст. 9, 72-80, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Запропонувати відповідачу, у строк не пізніше 25 березня 2020 року, надати суду:
- докази звернення до позивача, щодо проведення позапланової перевірки, усунення недоліків зазначених в акті перевірки від 18.12.2019 року № 154.
Сторонам копії витребуваних письмових доказів направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду:inbox@adm.dn.court.gov.ua
Засвідчені у встановленому порядку копії документів направити на поштову адресу
суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.
Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала складена та підписана 05 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя С.І. Бабіч
The court decision No. 88058633, Donetsk District Administrative Court was adopted on 05.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 200/1398/20-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: