Decision № 88054813, 02.03.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/546/20

Провадження № 2/234/1340/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді – Демидової В.К.,

при секретарі- Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 234/546/20 за позовню заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Обставини справи:

14 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, яку мотивує тим, що він працював у Старобешівському управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз», яке є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз». 30.06.2015 року він був звільнений згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП. В порушення ст.116 КЗпП України у день звільнення з ним не було проведено повного розрахунку. Відповідно до довідки ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» від 02.12.2019 року заборгованість по зарплаті становить за квітень 2015 року – 1597,29 грн., травень 2015 року- 3179,63 грн., червень 2015 року- 8729,09 грн., а всього – 13506,01 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

У судове засідання представник відповідача Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази засвоїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по даному позову регулюються Кодексом законів про працю України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу.

Так, з копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що він працював у Старобешівському управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз», яке є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з 04.04.2000 року. 30.06.2015 року він був звільнений згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП, за згодою сторін на підставі наказу № 36/1-15-к від 24.06.2015 року.

Згідно довідки від 02.12.2019 року №7/02-2939, виданої ПАТ по газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз», підприємство має перед ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті за квітень 2015 року – 1597,29 грн., травень 2015 року- 3179,63 грн., червень 2015 року- 8729,09 грн., а всього – 13506,01 грн.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій частині строк виплатити не оспорювану ним суму

Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем та відповідачем не було проведено з позивачем повного розрахунку по заробітній платі при звільненні.

Тому суд вважає, що відповідач порушив законні права позивача на оплату його праці.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів стосовно відсутності заборгованості по заробітній платі перед позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості по заробітній платі у розмірі 13506,01 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280 ЦПК України, ст. 430 ЦК України, ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі- задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі, яка утворилась за квітень 2015 року, в сумі 1597,29 грн., за травень 2015 року, в сумі 3179,63 грн., за червень 2015 року, в сумі 8729,09 грн., а всього, в сумі 13506 грн. 01 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К.Демидова