№ 88053900, 21.02.2020, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

21.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/11132/19

Єдиний унікальний номер 205/11132/19

Провадження № 3/205/349/20

ПОСТАНОВА

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно засновника ПП «РКА «Максимум» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , притягнутої за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності засновника ПП «РКА «Максимум» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

28 грудня 2019 року матеріали справи канцелярією суду було передано в провадження судді.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 57 від 19 грудня 2019 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Правобережного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області Лівановою В.П., вбачається, що засновник ПП «РКА «Максимум» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила податок на прибуток за 2015 рік, чим порушила п. 57.3 ст. 57 ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та що підтверджується актом камеральної перевірки № 64936/04-36-50-42/35863289 від 12 листопада 2018 року.

ОСОБА_1 21 лютого 2020 року у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинене засновником ПП «РКА «Максимум» ОСОБА_1 , було виявлено 12 листопада 2018 року за результатами проведення камеральної перевірки, про що було складено акт № 64936/04-36-50-42/35863289 від 12 листопада 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення було складено головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Правобережного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області Лівановою В.П. 19 грудня 2019 року, а матеріали до суду для прийняття остаточного рішення про притягнення засновника ПП «РКА «Максимум» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлено лише у грудні 2019 року. Тобто, сплив тримісячний строк з дня виявлення адміністративного правопорушення для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки строк, передбачений чинним КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності сплив, засновника ПП «РКА «Максимум» ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ПП «РКА «Максимум» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: