Court ruling № 88050337, 05.03.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05.03.2020м. ХарківСправа № 922/568/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Калашник Олени Петрівни про скасування судового наказу за заявою

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" (код ЄДРПОУ 39783459, адреса: 61038, м. Харків, проспект Льва Ландау, 182) до боржника Фізичної особи-підприємця Калашник Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди № 003675 від 16.10.2018 в розмірі 32 231,44грн.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Калашник Олени Петрівни (ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" (код ЄДРПОУ 39783459) 27 927,30грн. основного боргу та 4 304,14грн. пені, а також суми судового збору в розмірі 210,20 грн.,

04.03.2020 від боржника, Фізичної особи-підприємця Калашник Олени Петрівни, надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається, зокрема, на відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" повноважень для подачі заяви про видачу судового наказу, відсутність доказів наявності заборгованості, а також на відсутність у стягувача будь-яких речових прав на об`єкт оренди, а тому, як вважає боржник, права стягувача не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 26.02.2020 по справі № 922/568/20.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26 лютого 2020 року по заяві за № 922/568/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 05.03.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 05.03.2020.

Суддя Т. А. Лавренюк