
Справа № 658/413/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
06 березня 2020 м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.
Позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Ухвалою суду від 07 лютого2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.
Всі недоліки позовної заяви повно викладено в указаній ухвалі суду. Про наслідки невиконання вимог ухвали позивача попереджено.
Згідно довідки Каховського міськрайонного суду про доставку електронного листа, представник позивача отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 07 лютого 2020 року о 12.01 годині.
В установлений строк ухвала не виконана.
До позовної заяви не додано заяви з процесуальних питань з викладом обставин та зазначенням доказів, про відсутність яких вказано в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:Рахімова О. В.
The court decision No. 88049360, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 658/413/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: