
Справа № 592/1074/20
Провадження № 2-сз/592/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
Встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Ухвалою судді від 28.01.2020 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.175 ЦПК України.
Ухвалою судді від 17.02.2020 р. позовну заяву повернуто позивачу через неусунення недоліків, зазначених в ухвалі від 28.01.2020р. про залишення позовної заяви без руху.
20.02.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого 27.01.2020 року в розмірі 840,80 грн. при подачі заяви до суду.
Вказані вище обставини підтверджуються квитанції № 0.0.1596979637.1 від 27.01.2020 року.
04.03.2020 р. ухвала судді від 17.02.2020 р. набрала законної сили.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн. сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1596979637.1 від 27.01.2020 р., за реквізитами: Отримувач коштів - Сумська міська ОТГ, 22030101; Рахунок - UA738999980313171206200018540; Код отримувача – 37970593; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 ; 220 30101; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 88048752, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 592/1074/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: