Court ruling № 88046321, 05.03.2020, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/122/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: 1/встановити факт, що ОСОБА_2 доводиться йому рідною матір`ю; 2/визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,32га з кадастровим номером 7420888000:02:001:0463 цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, посвідчену державним актом серії ЧН №161634 від 17.07.2003р. за №806, земельну ділянку площею 0,07га з кадастровим номером 7420888000:02:002:0460 цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, посвідчену державним актом серії ЧН №184555 від 14.11.2003р. за №179, що знаходяться на території Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, які видані на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 доводиться йому матір`ю, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді вказаних земельних ділянок посвідчених відповідними державними актами. Він є спадкоємцем після смерті матері та прийняв спадщину, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на зазначені земельні ділянки через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючі документи на них за життя спадкодавицею були втрачені, а також маються розбіжності у написанні прізвища матері в його свідоцтві про народження ( ОСОБА_3 ) та в її свідоцтві про смерть ( ОСОБА_4 ), що не дозволяє прослідкувати родинні відносини зі спадкодавцем.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2020 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, й позивачу необхідно було усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 18 лютого 2020 року, що підтверджується розпискою на супровідному листі, але недоліки заяви ним своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець