Court ruling № 88045955, 05.03.2020, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кп/742/99/20

Єдиний унікальний № 731/590/19

У Х В А Л А

05 березня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі суду присяжних: головуючого судді Бездідько В.М., судді Павлова В.Г., присяжних Ільїна О.А., Калашнікова О.В., Коваленко Т.П., (запасної присяжної: Костриця Л.А.), за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., прокурора Бережняк В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката обвинуваченого Борух С.В., потерпілої ОСОБА_2 , представник потерпілого Нечай В.І., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270000000417 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має. Крім того, заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не перестали існувати.

Обвинувачений та його захисник не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_2 , та представник потерпілого Нечай В.І не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.

Щодо заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу прокурор, потерпіла ОСОБА_2 , та представник потерпілого Нечай В.І заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд присяжних вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обґрунтовують підозру про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, обставини, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу не перестали існувати, суд присяжних вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання обвинуваченим та його захисником про зміну запобіжного заходу та задовольнити заявлене клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України суд присяжних,-

постановив :

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019270000000417 від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 13 березня 2020 року на 14 год.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк 60 діб тобто до 04 травня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя Бездідько В.М.

Суддя Павлов В.Г.

Присяжні: Ільїна О.А.

Калашнікова О.В.

Коваленко Т.П