Court ruling № 88044746, 03.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 569/20152/19

Провадження № 2/761/3380/2020

У Х В А Л А

03 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Осаулов А.А.,

за участю секретаря судових засідань Вольда М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в місті Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, яка подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення коштів, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 10.01.2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.02.2020 року до суду надійшла заява від представника відповідача Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, у якій зазначено, що існує необхідність в отриманні інформації у даної особи, яка є важливою для розгляду цієї справи.

Присутній у судовому засіданні позивач при вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для залучення у якості третьої особи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича до участі у даній справі про стягнення коштів, оскільки особою, якою подається клопотання, у відповідності до положень ст. 53 ЦПК України, не вказано та належним чином не обґрунтовано, на які саме права або обов`язки вказаної особи щодо однієї зі сторін може вплинути рішення у даній справі.

При цьому, сама по собі необхідність в отриманні інформації у певної особи, яка є необхідною для судового розгляду, не є підставою для її залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику відповідача Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві в залученні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, яка подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення коштів.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягаю, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов