Court ruling № 88044540, 05.03.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1931/20

ун. № 759/21442/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А., при секретарі Слепець Є.С., за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Яцишина Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства культуримолоді тв спорту України про визнання незаконним та скасування наказу про проведення перевірки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства Культури України про визнання незаконним та скасування наказу про проведення перевірки, а саме № 852 від 07.11.2019 року в частині її відсторонення від виконання обов"язків генерального директора Національного музею історії України.

Представник Національного музею історії України подав заяву про залучення вказаного музею до розгляду справи в якості третьої особи, вказуючи, що вирішення цього спору впливає на права та інтереси самого музею.

У судовому засіданні позивач та її представник проти такого залучення третьої особи заперечували, представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вислухавши думку з"явившихся до суду учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до розгляду цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національний музей історії України, оскільки предмет заявленого позову стосується трудових прав саме керівника цього музею, а тому така юридична особа має бути залучена до розгляду цієї справи.

Керуючись ст. ст.189,196-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національного музею історії України, задовольнити. Залучити в якості третьої особи Національний музей історії України до розгляду зазначеноїцивільної справи.

Ухвала оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті вирішеного питання.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2020 року. Суддя О.А. Коваль