Court ruling № 88044500, 05.03.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/244/20

ун. № 759/1810/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Кормушиної О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,Київської міської державної адміністрації в м. Києві, третя особа Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Садівниче товариство «Дніпро», комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання права власності на самочинно збудоване майно

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у лютому 2018 року подала позов про визнання права власності на самочинно збудоване майно.

02.03.2018 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі.

27.11.2018 р.ухвалою Святошинського районного суду м. Києва по справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Проте, 02.02. 2020 р. від позивачки надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву позивачки про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 81, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,Київської міської державної адміністрації в м. Києві, третя особа Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Садівниче товариство «Дніпро», комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання права власності на самочинно збудоване майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум