
Справа № 761/39645/19
Провадження № 2/761/2513/2020
У Х В А Л А
06 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря Вольда М.А.,
представника сторін ОСОБА_1. , ОСОБА_3. , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвео» про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», Державної фіскальної служби України, третя особа: Компанію Xiaomi Inc. про стягнення компенсації за порушення авторських прав та зобов`язання утримуватися від дій, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 10.10.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвео» подав до суду клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Beijing Xiaomi Mobile Software Co., Ltd., так як автором програмного забезпечення «MIUI» є Beijing Xiaomi Mobile Software Co., Ltd. і їй належить виключне право дозволяти перекладати системне програмне забезпечення.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, про необхідність залучення Компанії Beijing Xiaomi Mobile Software Co., Ltd. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, адже у справі, яка розглядається, одним із предметом спору є вимога заборонити Державній фіскальній службі України без письмової згоди ОСОБА_5 проводити митні процедури щодо мобільних пристроїв/смартфонів компанії Xiaomi Inc., які містять об`єкт авторського права - « Переклад з англійської мови на українську мову текстових фрагментів, що містяться у вихідному коді прошивки для лінії смартфонів компанії Xiaomi - MIUI».
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).
При цьому, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти проведення підготовчого засідання у даній справі.
Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залучити Beijing Xiaomi Mobile Software Co., Ltd. (адреса: Rm.Ol, 9/F, Phase 2, Huarun Wucai City Shopping Mall, No.68 Qinghe (M) Str., Haidian Dist. Beijing, 100085 China) в якості третьої особи до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвео» про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», Державної фіскальної служби України, третя особа: Компанію Xiaomi Inc. про стягнення компенсації за порушення авторських прав та зобов`язання утримуватися від дій.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за № 761/30369/19 на 10 квітня 2020 року на 13год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал №403.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання, а їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осаулов А.А.
The court decision No. 88044274, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/39645/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: