
копія ЄУН справи 678/130/20
провадження № 3-678-73 /20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22.01.2020року о 10 год. 30хв. на р. П.Буг, біля с. Кудинка, ОСОБА_1 ловив рибу сіткою-екраном L-0,9м х 0,9м, в-40 мм, що є забороненим знаряддям лову, і виловив 10 рибин - плітки, загальною вагою 0,35 кг, чим порушив ч. 1 ст. 27 п. 3 і п. 4 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», пп. 1 п. 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши збитки рибним запасам України, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб, у рибогосподарських водних об`єктах України (додаток № 1 до Пост. КМУ № 1209 від 21.11.2011року), на загальну суму 850 грн. = (10 шт. х 85грн.).
В судовому засіданні він вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Його вина підтверджується і дослідженими в судовому засіданні: протоколом № 0077986 від 22.01.2020 року; описом-оцінкою екрану L-0,9 м х 0,9 м, в-20 мм та приймальним актом № 23 від 27.01.2020р. про прийняття його на зберігання; розрахунком шкоди від 27.01.2020року № 13.
Враховуючи особу винного та ступінь його вини, кількість виловленої риби, з метою виховання і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення слід накласти на нього у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., з конфіскацією вилученої у нього риби та екрану L – 0,9 х 0,9м, в - 20 мм.
За змістом ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., з конфіскацією в доход держави: риби плітки - 10 шт., загальною вагою 0,35 кг, яка передана йому на зберігання; сітного-екрана L-0,9м х 0,9м, в-20 мм, який зберігається в Управлінні Держрибагенства.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області (Отримувач: УК у Летичівському районі/ОТГ смт. Летичів/ 24062100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37592837; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 Рахунок отримувача: UA 378999980000033112331022663; Код класифікації доходів бюджету: 24062100) 850грн. – у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби 22.01.2020року.
Стягнути з ОСОБА_1 420грн.40коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко
The court decision No. 88042804, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 678/130/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: