Court ruling № 88041498, 05.03.2020, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/188/20

Провадження № 2-о/581/15/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

4 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач, разом із поданням заяви, повинен зазначити докази, що підтверджують вказані у ній обставини, та подати їх.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй записів про нарахування та виплату заробітної плати в Липоводолинському райпобуткомбінаті за період роботи з серпня 1982 по квітень 1983 року. Вказує, що із архівної довідки Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 14 лютого 2020 року їй стало відомо, що за вказаний період у відомостях про нарахування та виплату заробітної плати вона зазначена, як ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . На підтвердження зазначеного надала суду копію вказаної архівної довідки.

Зважаючи на те, що заявник просить встановити факт належності їй записів, зазначених у відомостях про нарахування та виплату заробітної плати, їй необхідно надати суду документ, у якому вчинена помилка, або належним чином завірену його копію, для огляду та дослідження судом.

Крім того, суд звертає увагу заявниці на те, що відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Зазначена заінтересована особа - Липоводолинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, не наділена цивільною процесуальною дієздатністю, оскільки не є юридичною особою.

У зв`язку з викладеним, заявнику слід уточнити суб`єктний склад заінтересованих осіб у даній справі.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що оригінали або належним чином завірені копії вказаних відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за вказаний період роботи, а також належним чином оформлену заяву про встановлення юридичного факту з копією для заінтересованої особи, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області. У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов