
Справа № 950/377/20
Номер провадження 2-о/950/23/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"05" березня 2020 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали заяви представника заявниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області ЄДРПОУ 21108013, вул. Пушкіна, 1 м. Суми, про встановлення факту перебування особи на утриманні,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявниці звернулася до суду з вищевказаною заявою , мотивуючи вимоги тим, що її довірителька є пенсіонеркою за віком та перебуває на обліку в Білопольському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, розмір її пенсії складає 2 000 (дві тисячі) грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лебедині Сумської області помер син заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті сина, заявниця перебувала на його утриманні, оскільки була пенсіонеркою за віком та проживала одинко, так як її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У період з 10.11.2010 року по 01.10.2015 року померлий син проходив службу у 18 ДПРЧ УДСНС України у Сумській області, а з 01.10.2015 року померлий був переведений на службу до 14 пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області. Розмір його доходу, був значно вищий за дохід заявниці, тому вона фактично перебувала на утриманні сина, оскільки одержувала від померлого допомогу. В лютому 2020 року заявниця звернулася головного управління пенсійного фонду з метою переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що місце реєстрації сина було у відомчому житлі.
У зв`язку з цим представник заявниці просить встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин Сумської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 293, 315-316, 318 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника заявниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області ЄДРПОУ 21108013, вул. Пушкіна, 1 м. Суми, про встановлення факту перебування особи на утриманні.
Призначити судове засідання на 6 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Лебедин Сумської області, вул. Петропавлівська, 2, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяР. В. Бакланов
The court decision No. 88041263, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 950/377/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: