
н\п 2/490/2484/2020 Справа № 490/1270/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ частки в спільному майні ,-
В С Т А Н О В И В :
26.02.2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлових та господарських будівель по АДРЕСА_1 - коридорк 1-7, коридор 2-1, кухня 2-2, санвузол 2-3, житлова 2-4, сарай літ. «Г», гараж літ. «К», погріб літ. «Жпд» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити їй у власність частину вищевказаного житлового будинку за літ. «А», «А1» - коридор 1-7, кухня 2-2, гараж літ. К, вбиральня літ. «Л», душ літ. Д, та виділити у власність ОСОБА_2 частину житлового будинку - коридор 2-1, санвузол 2-3, житлова 2-4, сарай літ. Г, погрід літ. Жпд, та залишити в загальному користуванні огорожі в технічному паспорті №2,3 та споруди І, ІІ, №4,5.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, проте вказані вимоги позивачем не виконані.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено у 2020 році прожитковий мінімум працездатних осіб - 2102 гривні.
Згідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Проте вказані вимоги позивачем не виконані, оскільки ним надано сплачено судовий збір у сумі 868,40 грн. за одну вимогу немайнового характеру ( виділення їй у власність частини житлового будинку), тоді як позивачем не оплачено судовий збір за вимогу про виділення відповідачу частину житлового будинку та за вимогу майнового характеру (визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку) із наданням відповідного звіту спеціаліста.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ частки в спільному майні – залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 868,40 грн. та за вимогу про визнання права власності виходячи з дійсної ринкової вартості спірного майна на наступні реквізити суду:
Отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA698999980313181206000014006
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа).
Роз`яснити позовичу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Гуденко О.А.
The court decision No. 88040903, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 490/1270/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: