Court ruling № 88040657, 02.03.2020, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
02.03.2020
Case No.
489/5639/15-ц
Document №
88040657
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

"02" березня 2020 р. Справа №489/5639/15-ц

Провадження №2/489/5/20

УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк") звернулось до суду з позовом, яким просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 952747 грн. 16 коп. Мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.2008 р. відповідач тримала кредит у в розмірі 59890,00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 05.05.2033 р. При цьому відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Проте у відповідача свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, станом на 01.07.2015 у сумі 952747 грн. 16 коп.

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом, відповідно до якого просила визнати недійсним кредитний договір № 640/383-К383 від 05 травня 2008 року підписаний від імені ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк». Мотивуючи свої вимоги тим, що спірний кредитний договір вона не укладала з банком та не підписувала. Дане твердження може бути підтверджене висновком експерта.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2018 року об`єднано в одне провадження цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі №489/5639/15-ц та зустрічний цивільний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі №489/6470/18.

19 листопада 2019 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Посилаючись на те, що у квітні 2008 року позивач повідомив відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки та анулювання залишку заборгованості, а в травні переоформив вказане житло на себе.

02 березня 2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

02 березня 2020 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання кредитного договору недійсним без розгляду.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно; в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Суд не вирішував питання щодо розподілу судових витрат між сторонами або про повернення судового збору, оскільки ними вказане питання не ставилось.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачами подані заяви про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду, суд вважає за можливе позовну заявуАкціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійснимзалишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач за первісним позовом: Акціонерне товариства «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100.

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «05» березня 2020 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88040657 ?

Документ № 88040657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88040657 ?

Дата ухвалення - 02.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88040657 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88040657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88040657, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 88040657, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 88040657 refers to case No. 489/5639/15-ц

This decision relates to case No. 489/5639/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88040656
Next document : 88040662