
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/2404/13-к
Провадження 1-кп/711/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Угорчука В.В.,
суддів: Казидуб О.Г., Степаненка О.М.,
при секретарі Бак М.А.,
за участю прокурора Швець І.В., захисника Кузьмінського О.О., законного представника ОСОБА_1 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, не судимого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у тому, що він біля 22 години 03 квітня 2007 року у стані алкогольного сп`яніння неподалік Будинку культури в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області на ґрунті неприязних стосунків наніс ОСОБА_3 удар кулаком в область потилиці, від чого потерпілий упав на землю, після чого ОСОБА_2 з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_3 наніс йому численні удари ногами в область голови, заподіявши йому черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки, крововиливів у м`які покрови черепа з внутрішнього боку, синців, саден та забитих ран на голові, крововиливу в м`які тканини на передній поверхні щитовидного хряща, синця на шиї, крововиливів у м`які тканини попереку з обох боків, синців та саден на ногах, від чого настала смерть ОСОБА_3 .
У складі колегії суддів виникли зміни, тому судовий розгляд розпочато спочатку.
Перед початком судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесено актовий запис про смерть № 1751 від 21 червня 2019 року, що підтверджено інформацією Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, а також лікарським свідоцтвом про смерть № 564 від 21.06.2019 р., у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого і його законний представник при вирішенні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Із заявою про реабілітацію померлого ніхто із осіб, визначених у ст. 525 КПК України, які вправі подавати таку заяву, до суду не звернувся, хоча суд повідомив батьків ОСОБА_2 про їх право звернутись до суду із заявою про реабілітацію померлого. У зв`язку з викладеним суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження і вирішити питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.
Процесуальні витрати слід віднести за рахунок держави. Орган досудового розслідування визнав речовим доказом відеокасету з записом слідчої дії, яка не може бути речовим доказом, а є додатком до протоколу слідчої дії, тому її необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ч.7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.
Визнану речовим доказом відеокасету із записом допиту підозрюваного та відтворення обставин і обстановки події - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: В. В. Угорчук
судді: Казидуб О.Г.
Степаненко О.М.
The court decision No. 88037481, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 05.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 703/2404/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: