
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10085/19
Провадження 6/711/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ТОВ «Черкасигаз збут» Казіміренко Я. А. про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала заява ТОВ «Черкасигаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
17 січня 2020 року ухвалою суду відмовлено ТОВ «Черкасигаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
26 лютого 2020 року представник ТОВ «Черкасигаз збут» Казіміренко Я. А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси , виданої 17.01.2020 року по справі в частині зазначення адреси проживання боржника: замість « АДРЕСА_1 » вказати « АДРЕСА_2 ».
В судове засідання сторони не викликалися.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2020 року ухвалою суду відмовлено ТОВ «Черкасигаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Однак, в описовій частині ухвали помилково зазначено:
«14 січня 2020 року до суду надійшла відповідь Відділу реєстрації місця проживання, відповідно до якої, у них за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня картотека.»,
а необхідно:
«14 січня 2020 року до суду надійшла відповідь Відділу реєстрації місця проживання, відповідно до якої, у них за адресою: АДРЕСА_2 - відсутня картотека.»,
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі.
На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в описову частину ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 711/10085/19 (провадження № 2-н/711/36/20) за заявою ТОВ «Черкасигаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Вважати вірно в описовій частині ухвали:
«14 січня 2020 року до суду надійшла відповідь Відділу реєстрації місця проживання, відповідно до якої, у них за адресою: АДРЕСА_2 - відсутня картотека.»
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2020 року.
Головуючий: О. Г. Казидуб
The court decision No. 88037441, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 711/10085/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: