
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/926/19
№ провадження 2/624/40/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження
смт. Кегичівка 03 березня 2020 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого судді - Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Проскурні Л.М.
справа №624/926/19
найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: ОСОБА_2 ,
відповідач: приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка»,
представник відповідача: Данько Микола Олександрович,
вимоги позивача: про визнання договору оренди недійсним.
ВСТАНОВИВ:
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПОСП «Мажарка» про визнання договору оренди недійсним.
Ухвалою суду від 24 січня 2020 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням експертизи.
До суду 03 березня 2020 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №4316.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка».
Призначити судове засідання о 10 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 88036148, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 624/926/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: