№ 88031291, 05.03.2020, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/270/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником КП Переяслав-Хмельницьке ВУКГ, -

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника КП Переяслав-Хмельницьке ВУКГ, допустив порушення строків виплати заробітної плати, а саме: заробітна плата за грудень 2019 року виплачена частинами: 20.12.2019, 23.12.2019, 26.12.2019, 20.01.2020. Заробітна плата за першу половину січня 2020 року виплачена частинами 21.01.2020 та 27.01.2020.

Такими діями ОСОБА_1 порушив ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення № КВ70/64/АВ/П/ПТ від 06.02.2020; матеріалами адміністративної справи: актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № КВ№70/64/АВ від 06.02.2020; приписом про усунення виявлених порушень № КВ№70/64/АВ/П від 06.02.2020; направленням на проведення інспекційного відвідування від 22.01.2020; Випискою з ЄДРЮОФОПГФ; копією розпорядження № 215\07-09\11-19 від 19.11.2019; копією Додаткової угоди до контракту з керівником КП; копією особової картки працівника, витягом з наказу № 83 від 17.12.2018; копіями заключних виписок.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП, згідно зі ст. ст. 33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк