№ 88031271, 05.03.2020, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/312/20

Провадження № 3-136/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. в межах розгляду адміністративного матеріалу № 372/312/20 (провадження № 3-136/20) відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП, розглянув матеріал відносно:

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за. ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04.03.2020 року, перебуваючи в залі суду № 1 приміщення Обухівського районного суду Київської області по вулиці Київська, буд. 20 в м. Обухові, після ухвалення головуючим суддею Висоцькою Ганною Володимирівною рішення допитати її в якості свідка в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, о 11 год. 34 хв. за розпорядженням судді була видалена із залу судового засідання для очікування свого виклику в судове засідання, проте о 11 год. 41 хв. покинула приміщення Обухівського районного суду Київської області без будь-яких попереджень, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, тобто вчинила прояв неповаги до суду, що виразився у непідкоренні свідка розпорядженню головуючого судді.

ОСОБА_2 для дачі пояснень до суду не з`явилась, була повідомлена за допомогою телефонограми.

За загальним правилом, встановленим статтею 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП, розглядаються за присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Разом з тим, у випадку притягнення особи до відповідальності за статтею 185-3 КУпАП, справу може бути розглянути і за відсутності такої особи, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУПАП.

Вимог щодо фіксації судового процесу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП не встановлено.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом судового засідання від 04.03.2020 року, аудіо- та відео-записом судового засідання, яке міститься на аркуші справи 98, поясненнями судового охоронця, який підтвердив факт виходу ОСОБА_2 із приміщення суду об 11 год. 41 хв.

Конституція України у статті 129 прямо передбачає, що за неповагу до суду й судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Зазначена конституційна норма у повному обсязі кореспондується із вимогами статті 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до змісту якої прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засідання, тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Адміністративна відповідальність за прояви неповаги до суду передбачена ч. 1 статтею 185-3 КУпАП.

Диспозиція вказаної статті до об`єктивної сторони зазначеного правопорушення відносить наступні діяння: злісне ухилення від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача, експерта перекладача; непідкорення зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого.

Згідно з положеннями частини 1,5 статті 258 КУпАП, у разі вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185-3 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не складається.

Відповідно до ч. 1 ст. 221, 221-1 КУпАП розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу здійснюються судді районних, районних у місті, міських чи міськрайнних суддів, місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди та Верховний Суд.

При цьому, справа про адміністративне правопорушення розглядається суддею-доповідачем зі складу суду, що розглядає справу, під час розгляду якої вчинено правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, виходячи з доведеності вини, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 185-3 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В. Висоцька