
03.03.2020 Єдиний унікальний № 371/1378/19
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 1378/19
Провадження № 2-п/371/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви
03 березня 2020 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній чправі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаною заявою ОСОБА_1 .
Подана заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України.
Для усунення недоліків поданої заяви було надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді.
Копію ухвали про усунення недоліків заяви заявник отримав 13 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, заявник допущені недоліки заяви не усунув.
Враховуючи те, що чинний ЦПК України не передбачає наслідків подачі заяви про повернення заяви про перегляд заочного рішення, то на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважаю за можливе застосувати аналогію закону і користуватися положеннями ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати заяву неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній чправі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.
2.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
The court decision No. 88031213, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 371/1378/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: