Court ruling № 88030049, 05.03.2020, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/928/13-ц

Провадження № 6/386/3/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 березня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали подання Тернопільського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника відділу Петра Кузьми про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Начальник відділу Тернопільського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції П. Кузьма звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №386/928/13-ц від 08.10.2013р. виданного Голованівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімумуна дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 11.07.2013 р.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, при зверненні до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу судовий збір сплачений не був, платіжного документу на підтвердження сплати судового збору не додано.

Суд звертає увагу, що пільги щодо сплати судового збору встановлені ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та заява про видачу дублікату виконавчого листа не включена до вказаного переліку.

Органи державної виконавчої служби не звільнені від сплати судового збору іншими законами України, тож за заяву про видачу дублікату виконавчого листа судовий збір справляється з державного виконавця також.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву про видачу дублікату виконавчого листа без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання Тернопільського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника відділу Петра Кузьми про видачу дублікату виконавчого листа- залишити без руху.

Запропонувати в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 грн 06 коп. на рахунок UA578999980313121206000011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, подання буде вважатися поданим в день первісного його подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки подання у строк, встановлений судом, подання вважатиметься неподаним і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шкамерда К. С.