
Справа № 129/3297/19
Провадження по справі № 2/129/262/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої – судді О.В. Бондар
заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
установив:
29.11.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просив щомісячно стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття, оскільки відповідачка добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині.
Позивач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити без його участі (а.с. 20).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України він була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.
З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання своїй неповнолітній дитині. Рішенням Гайсинського районного суду від 20.02.2019 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав, де не вирішено питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Зазначені правовідносини регулюються:
- ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.184, ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то задля захисту законних інтересів дитини аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, необхідно стягувати з відповідачки починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 184 СК України, -
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.11.2019 р. і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.
Суддя:
The court decision No. 88028044, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 129/3297/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: