Court ruling № 8802771, 02.04.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.04.10 р.                     № 16/275                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Кварцяній О.І., розглядувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Приватного малого підприємства „Лоцмен”, м. Краматорськ

про: виправлення помилки в наказах господарського суду Донецької області у справі

за позовом Приватного малого підприємства „Лоцмен”, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин -100” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 353,97грн., пені в сумі 14,11грн., інфляції в сумі 3,53грн., 3% річних – 2, 47грн. та штрафу в розмірі 35,40грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з’явився;

від Відповідача – не з’явися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 29.09.2009р. по справі № 16/275 Господарський суд Донецької області, задовольнив у повному обсягу позовні вимоги Приватного малого підприємства „Лоцмен”, м. Краматорськ (ідентифікаційний код 23419138) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин -100” м. Донецьк (ідентифікаційний код 20310820) про стягнення заборгованості в сумі 353,97грн., пені в сумі 14,11грн., інфляції в сумі 3,53грн., 3% річних – 2, 47грн. та штрафу в розмірі 35,40грн. На виконання зазначеного рішення було видано відповідні накази.

До господарського суду Донецької області 22.02.2010р. надійшла заява Приватного малого підприємства „Лоцмен”, м. Краматорськ звернулось до господарського суду із заявою №45 від 25.03.10р. про виправлення помилки в наказах господарського суду Донецької області, яка (заява) ухвалою від 30.03.2010р. була прийнята та призначена до розгляду на 02.04.2010р.

У судове засідання 02.04.2010р. Позивач та Відповідач не з’явилися, про причини неявки не повідомили, проте, відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського кодексу України це не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву суд встановив, що у наказі Господарського суду Донецької області від 21.12.2009р., оригінал якого був повернутий стягувачем разом із заявою, допущено помилка, а саме - не вірно вказане найменування стягувача.

Як вбачається з ч. 1 ст. 117 Господарського кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження”.

Згідно до ч.2 ст. 117 Господарського кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені. При цьому, положення означеної статті не передбачають видачі у такому випадку нового наказу – виконання має здійснюватися на підставі виданого раніше (у зв’язку із чим він підлягає поверненню стягувачу) наказу з урахуванням цієї ухвали.

Враховуючи той факт, що зазначення у виконавчому документі найменування стягувача є обов’язковим, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку в наказах господарського суду Донецької області від 09.10.2009р. по справі № 16/275: замість помилково зазначеного найменування стягувача Приватне мале підприємство „Лоцман”, м. Краматорськ, слід вважати вірним – Приватне мале підприємство „Лоцмен”, м. Краматорськ.

2. Повернути стягувачу оригінали наказів від 09.10.2009р. для забезпечення виконання судового рішення з урахуванням цієї ухвали.

Суддя