Court ruling № 88026326, 05.03.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2020 р. Справа № 914/105/20

Суддя Синчук М.М., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»,

м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» м. Харків

про: зміну умов договору

у справі: №914/105/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» м. Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» м. Львів,

про: стягнення заборгованості 919 294, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості 919 294, 94 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/105/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2020 р.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 10.02.2020р. від відповідача надійшло клопотання в порядку ст.42 Господарського процесуального кодексу України, в якому відповідач просить суд продовжити строк встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2020 про відкриття провадження у справі №914/105/20 для подання відзиву на позов з документальним обґрунтовуванням на 10 днів.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. продовжено відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву на 10 днів-до 17.02.2020р.

04.03.2020 р. на розгляд Господарського суду Львівської області у справі №914/105/20 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про зміну умов договору.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з поштової довідки та опису вкладення у цінний лист, доданих до зустрічного позову, зустрічний позов направлений позивачем за зустрічним позовом 26.02.2020р. до суду за допомогою засобів поштового зв`язку.

Враховуючи ту обставину, що позивачем за зустрічним позовом зустрічну позовну заяву подано до суду 26.02.2020р., тобто із пропуском встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву, у суду наявні підстави для повернення її заявнику.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача за зустрічним позовом щодо заяви про відстрочення сплати судового забору до прийняття рішення у справі, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що суд має право відстрочити сплату судового збору на певний строк лише при наявності вищезазначених умов. Проте, заявником жодної із зазначених умов при заявленні клопотання про відстрочення від сплати судового збору не наведено.

Керуючись статтями 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи на 23 арк. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.