Court ruling № 88026005, 04.03.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.03.2020
Case No.
910/1763/20
Document №
88026005
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.03.2020Справа № 910/1763/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

про стягнення 32 320 978,37 грн,

За участю представників:

від позивача: Лахно Г.В.;

від відповідача: Яковченко Р.Г.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 32 320 978,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне включення відповідачем до послуг з передачі електричної енергії за період липень - жовтень 2019 року обсягів експорту/імпорту, наданих за договором № 0065-02024 від 10.04.2019, у зв`язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти в розмірі 32 320 978,37 грн.

19.02.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про зменшення позовних вимог вих. № б/н від 08.02.2020, яка підписана від імені позивача Д.О. Петренко на підставі довіреності від 31.01.2020 за № 22/ДТРЕНД/2020.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 19.02.2020, господарський суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема: частиною першою визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З системного аналізу частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що подана заява має містити сукупність передбачених правом фактичних обставин, умов та фактів, що забезпечують настання юридичних наслідків, які мають нормативне закріплення та згодом, в процесі розгляду справи, набувають форму доказів.

Як вбачається з поданої до суду заяви про зменшення позовних вимог вих. № б/н від 08.02.2020, остання взагалі не містить будь-якого обґрунтування щодо підстав зменшення розміру позовних вимог з 32 320 978,37 грн до 1,00 грн (повернення грошових коштів відповідачем, зарахування зустрічних однорідних вимог, помилка при розрахунку ціни позову позивачем, тощо).

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи приписи частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України та не вдаючись до надмірного формалізму, господарський суд дійшов висновку, що заява про зменшення позовних вимог вих. № б/н від 08.02.2020, яка надійшла до суду 19.02.2020, підлягає поверненню без розгляду, оскільки така заява не містить підстав (обґрунтування), а отже не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 132-1 Конституції України, ст. ст. 56, 58, 60, ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву про зменшення позовних вимог вих. № б/н від 08.02.2020, яка надійшла до суду 19.02.2020, у справі № 910/1763/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ТРЕЙДІНГ» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 32 320 978,37 грн.

Додаток: заява про зменшення позовних вимог вих. № б/н від 08.02.2020 з доданими до неї документами на 5 арк.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020.

Суддя В.В. Князьков

Часті запитання

Який тип судового документу № 88026005 ?

Документ № 88026005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88026005 ?

Дата ухвалення - 04.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88026005 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88026005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88026005, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 88026005, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 88026005 refers to case No. 910/1763/20

This decision relates to case No. 910/1763/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88026003
Next document : 88026006