Court ruling № 88022845, 02.03.2020, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

02.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/1145/20

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7747/19

Номер провадження 2/205/1174/20

УХВАЛА

іменем України

02 березня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/7747/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 09 вересня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди в розмірі 11 783,14 грн.

На адресу суду від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Степушенко Павла Миколайовича надійшло клопотання про призначення по цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача Журбинський М.М. заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_2 не з`явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої та третьої ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 11 вересня 2019 року призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Оскільки судом вирішено питання щодо закінчення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСтановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - Степушенко Павла Миколайовича про призначення по цивільній справі № 205/7747/19 за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди судової автотоварознавчої експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 05 березня 2020 року.

Суддя Н.Г. Остапенко