Decision № 8802179, 30.03.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.10 р. Справа № 21/41

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Леспа” м. Луганськ

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Селидове

про стягнення 27 548,61грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Конкін В.В. за дов.

відповідача: не зяв.

Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Леспа” подано позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 27 548,61грн. заборгованості за надані у грудні 2008р. транспортно-експедиторські послуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договорудоручення б/н від 15.12.2008р. про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному і міжміському сполученні, заявку на транспортування вантажу у міжнародному сполученні від 15.12.08р., надання послуг з організації перевезення вантажу, виставлення рахунку і його часткову оплату відповідачем, направлення претензій і залишення їх відповідачем без відповіді, а також ст.ст.610-612, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення провадження по справі і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами) не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати наданих послуг, господарському суду не подав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Адресно-довідковий відділ УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області повідомив суд, що за їх даними ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (станом на 29.09.00р.).

Розгляд справи закінчено 30.03.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 30.03.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

15.12.08р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Повірений, Експедитор) направив факсом Товариству з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Леспа” (Довіритель, Перевізник) для підписання договір-доручення № б/н про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному і міжміському сполученні, який в цей же день був підписаний позивачем без зауважень. Строк дії договору з дня його підписання і до 31.12.2008р. чи до повного виконання сторонами свої зобовязань (п.10.1. договору).

Розділом 1 договору передбачено, що:

- Довіритель доручає Повіреному за винагороду здійснити пошук і підбір вантажовласників (замовників або їх довірених осіб) з метою забезпечення експортно-імпортними вантажами транспортних засобів (Перевізника) для міжнародних перевезень (п.1.1. договору);

- Повірений, діючи за дорученням Довірителя, в межах цього договору надає послуги щодо пошуку і підбору вантажовласників чи їх довірених осіб, тобто організує перевезення найманим вантажним транспортом, довіреною особою власника якого він є (п.1.2. договору).

Конкретні умови по кожному замовленню обумовлюються у заявці, отримання якої допускається факсовим звязком чи електронною поштою (п.2.3. договору).

Згідно з умовами вищезазначеного договору-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному і міжміському сполученні:

- “Експедитор” організує перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України і закордонних країн (п.2.1.);

- оплата послуг “Перевізника” здійснюється “Експедитором” протягом 10-15 днів після надання оригіналів документів (рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт, СМR/ТТН) або ксерокопії СМR з відмітками отримувача вантажу і оригіналів рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт (п.4.4., 4.5. договору);

- у разі прострочення платежу винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу (п.6.3.);

- договір, доповнення до нього або інші документи, підписанні і передані по факсу, мають однакову з оригіналом юридичну силу (п.9.1. договору).

В рамках вказаного договору відповідач 15.12.08р. направив позивачу факсом заявку на транспортування вантажу у міжнародному сполученні, у якій зазначив про необхідність подачі автомобіля 17.12.08р. для здійснення перевезення вантажу за маршрутом Франція - Україна. Згідно заявки:

·ставка фрахту: 3 900 Євро (по курсу НБУ на день вивантаження) з ПДВ шляхом безготівкового перерахування;

·оплата протягом 10-12 банківських днів за наданими оригіналами документів.

Заявка позивачем була прийнята до виконання.

На виконання умов договору та наданої відповідачем заявки позивачем були надані транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом Франція - Україна. Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений CMR № 057887.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані і останнім отримані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, у тому числі і рахунок-фактура № 11 від 31.12.08р. на суму 42 548,61грн.

В обумовлені договором і заявкою строки рахунок відповідачем оплачений не був, у звязку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Леспа” направило на адресу відповідача претензію від 07.04.09р. з проханням перерахувати 42 548,61грн. заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги. Відповідач на претензію позивача не відповів, але платіжним дорученням від 08.04.09р. № 9 на часткове погашення боргу перерахував останньому 10000грн.

Повторна претензію Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Леспа” від 27.04.09р. відповідачем залишена без відповіді і задоволення.

03.06.2009р. сторонами був складений і підписаний графік погашення заборгованості, відповідно до якого відповідач зобовязувався кожного місяця перераховувати позивачеві по 5000,00грн. У графіку сторони обумовили і загальну суму боргу - 32 548,61грн.

Після підписання графіку відповідач платіжним дорученням від 06.07.09р. № 20 перерахував позивачеві ще 5000грн.

На час розгляду справи заборгованість по договору про надання транспортно-експедиторських послуг та згідно заявки від 15.12.08р. у сумі 27 548,61грн. відповідачем не погашена (доказів зворотного відповідачем суду не надано).

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·позивачем на адресу відповідача були надіслані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих послуг;

·згідно заявки на транспортування вантажу в міжнародному сполученні від 15.12.08р. відповідач зобовязувався здійснити розрахунки за виконані транспортні послуги протягом 10 - 12 банківських днів від дня отримання документів, але своєчасно і у повному обсязі не зробив цього;

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·на час розгляду справи відповідачем заборгованість за надані послуги у сумі 27 548,61грн. не погашена,

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума державного мита підлягає поверненню з Державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Селидове, місце проживання: 85400, АДРЕСА_1, п/р 26009500117569 у Селидівському відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанку”, МФО 394307, ІПН НОМЕР_2):

1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Леспа” (91048, м. Луганськ, вул. 26 Бакинських комісарів, б.155, оф.19, п/р 26000060218079 у КБ Луганська філія „Приватбанку”, МФО 304795, код ЄДРПОУ 36189200) 27 548,61грн. заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги, 275,49грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону по справі.

Повернути позивачу з Державного бюджету України 0,51 грн. зайво сплаченого державного мита. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя