
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2020 року справа № 580/663/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з позовною заявою Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі – відповідач), в якій просить:
- визнати протиправною відмову відповідача у призначенні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги по втраті і працездатності поліцейського у зв`язку із встановленням III групи інвалідності, внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в поліції у відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію», оформлене листом № 29/А-203 від 28.12.2019;
- зобов`язати відповідача призначити і виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням III групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в поліції, згідно пункту 3 частини 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію» в розмірі 525500 гривень 00 копійок.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” від 14.11.2019 № 294-IX прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, судовий збір за одну вимогу немайнового характеру складає 840,80 грн. Розрахунок: 2102,00 х 0,4 = 840,80 грн.
Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію №18 від 20.02.2020 на суму 1682,00 грн., в якій зазначено платник: «С,», призначення платежу: «*;101; НОМЕР_1 ;22030101;С; за позовом М, Черкаський окружний адміністративний суд; судовий збір (Державна судова адміністрація, 050);».
Суддя вважає, що подана разом з позовної заявою квитанція №18 від 20.02.2020 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не містить інформації про платника, призначення платежу із зазначенням ПІБ особи, яка подає позов до Черкаського окружного адміністративного суду. За вказаних обставин, з поданої квитанції не вбачається, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: оригіналу документа про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
3. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
The court decision No. 88020137, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 580/663/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: