Court ruling № 88019879, 03.03.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

03 березня 2020 р. Справа № 520/1719/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Куриленко Н.В.,

за участі представника позивача - Музиченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, оформлену листом за № Н-8323/0-4342/0/95-19 від 18.07.2019 р. у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Перекіпської сільської ради Банківського району Харківської області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Перекіпської сільської ради Банківського району Харківської області з урахуванням висновків суду по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

Представником відповідача подано до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву державної установи Ніконенка Ростислава Геннадійовича без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, просив суд розглядати заяву без його участі.

Представник позивача заперечував проти її задоволення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 вказаної вище статті).

Предметом позову є, зокрема, визнання протиправною відмови Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, оформленої листом за № Н-8323/0-4342/0/95-19 від 18.07.2019 року, у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Перекіпської сільської ради Банківського району Харківської області.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що оскаржуваний лист ОСОБА_1 отримав у грудні 2019 року. Крім того, в позовній заяві позивач помилково зазначив, що оскаржуваний лист отримав 25.07.2019 року.

До суду з даним позовом позивач звернувся 05.02.2020 року, що підтверджено поштовою відміткою на конверті, в якому надіслано позовну заяву до суду, тобто в межах шестимісячного строку звернення до суду, визначеного ст. 122 КАС України.

В заяві про залишення позову без розгляду представник відповідача не зазначив, коли надіслав позивачу оскаржуваний лист № Н-8323/0-4342/0/95-19 від 18.07.2019 року та коли саме позивач його отримав.

Суд також зауважує, що в заяві представник відповідача посилався на норми ст. ст. 122 та 123 КАС України, що регулюють строки звернення до суду. При цьому, з яких причин позовна заява підлягає залишенню без розгляду, не зазначив, жодного обґрунтування заява не містить.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 122, 123, 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №520/1719/2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 березня 2020 року.

Суддя Шевченко О.В.