Court ruling № 88019869, 05.03.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" березня 2020 р. № 520/5421/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шляхової О.М.., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/5421/19.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням від 15.07.2019 року позов задоволено частково:

Визнано протиправним та скасовано Рішення № 131110 від 15.05.2019 року Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відмову у перерахунку пенсії.

Зобов`язано Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести перерахунок та обчислення державної (основної) пенсії у відповідності до положення ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно висновків Конституційного Суду України, викладених у рішенні від 25.04.2019 № 1-р(ІІ)/2019 у справі № 3-14/2019 (402/19, 1737/19), починаючи з 25.04.2019 року.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення міститься описка в частині невірного визначення прізвищі позивача " ОСОБА_2 " замість належного " ОСОБА_1 ".

З приводу вказаної описки відповідачем було подано заяву про її виправлення.

З копії паспорта позивача вбачається, що прізвище є " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню, а відповідна заява відповідача - задоволенню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року по справі № 520/5421/19 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірне прізвище - " ОСОБА_1 " .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Шляхова