Court ruling № 880198, 10.08.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
10.08.2007
Case No.
17/457
Document №
880198
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "KIROVOHRADSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA "PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "PRYVATBANK"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2007 р. Справа № 17/457

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Бойко Д.М., м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача:

- відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський", м.Новоукраїнка Кіровоградської області

- Кучугура Г.О., м.Новоукраїнка Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- відокремленого підрозділу реєстратора "Приватбанку" у Кіровоградській області філії КБ "Приватбанк", м.Кіровоград

- Павлова Є.В., м.Боярка Київської області

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання надати :

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); в письмовому вигляді обгрунтувати яким чином оспорений договір порушує права позивача.

ВІДПОВІДАЧУ (Кучугура Г.О.): обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; договір купівлі-продажу цінних паперів №13 від 25.05.2004 р. (для огляду в судовому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ (ВАТ "Новоукраїнський"): обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); протоколи засідання правління ВАТ "Новоукраїнський" №3 від 05.05.2004р. та №4 від 24.05.2004р. (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи); договір купівлі продажу цінних паперів №13 від 25.05.2004р. (для огляду в судовому засіданні).

ТРЕТІЙ ОСОБІ (відокремленому підрозділу реєстратора "Приватбанку"): письмові пояснення по суті справи; докази направлення таких пояснень сторонам; установчі документи, реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Новоукрїнський", інформацію про рух акцій на рахунку акціонерів: Бойко Д.М., Кучугура Г.О., Павлова Є.В.; завірені належним чином копії оспореного договору купівлі-продажу цінних паперів №13 від 25.05.2004р.; передавального розпорядження на виконання оспореного договору, анкети покупця, копії паспортів продавця і покупця, ідентифікаційних кодів продавця і покупця, квитанції про сплату витрат за вчинення реєстраційних дій.

ТРЕТІЙ ОСОБІ (Павлову Є.В.): письмові пояснення по суті справи; докази направлення таких пояснень сторонам.

5.До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).

6. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградське обласне адресне бюро надіслати до суду довідку про місцезнаходження Бойко Дмитра Миколайовича та Кучугура Галини Олександрівни.

7. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Київське обласне адресне бюро надіслати до суду довідку про місцезнаходження Павлова Євгена Валерійовича.

8. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати довідку про включення до ЄДРПОУ на філію КБ "Приватбанк", ідентифікаційний код 24144778.

9. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 01.09.2007 р.

10.Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

11.Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

12.Копію ухвали направити Кіровоградському обласному адресному бюро, Київському обласному адресному, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, а також позивачу, відповідачам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 880198 ?

Документ № 880198 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 880198 ?

Дата ухвалення - 10.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 880198 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 880198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 880198, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 880198, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 880198 refers to case No. 17/457

This decision relates to case No. 17/457. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "KIROVOHRADSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA "PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA KOMERTSIYNOHO BANKU "PRYVATBANK"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 880197
Next document : 882933