Court ruling № 88019247, 02.03.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 464/7343/17

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

02 березня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Сапіга А.В.,

третя особа Щербина І.І.,

представник третьої особи Гордон І.М.,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування припису, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Сихівського районного суду м. Львова із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 10.10.2017.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подали клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування припису до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/4277/18 (суддя Дзендзюра С.М.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок.

У підготовчому засіданні позивач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечила.

У підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_3 та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі не заперечила.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, тому клопотання є необґрунтованим, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зупинення провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування припису до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/4277/18 (суддя Дзендзюра С.М.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Ганни Миколаївни, третя особа ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 04.03.2020.

Суддя Кедик М.В.