
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
05 березня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/518/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі – відповідач), в якому позивач просить:
- зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області відмінити рішення від 17 січня 2020 року № 6 щодо відмови в призначенні пенсії за віком;
- зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити виплату пенсії за віком з 01 січня 2020 року та виплатити недоотримані суми пенсії з 01 січня 2020 року.
Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року серед іншого відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 33-34).
24 лютого 2020 року від відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 7085/2020 надійшов лист від 19 лютого 2020 року № 2913/03.1, в якому відповідач серед іншого просить зупинити розгляд справи № 360/518/20 до набрання чинності рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі № 360/5408/19 (арк. спр. 97-98).
В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі № 360/5408/19 позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано розпорядження Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 03 грудня 2019 року № 33 про припинення виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 01 січня 2020 року;
- зобов`язано Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області відновити нарахування та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01 січня 2020 року з виплатою заборгованості, що утворилася з дати припинення виплати пенсії;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідачем на рішення суду від 21 січня 2020 року у справі № 360/5408/19 подано апеляційну скаргу.
Відповідач просить зупинити розгляд справи № 360/518/20 до набрання чинності попереднім рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі № 360/5408/19, оскільки у разі позитивного рішення в обох справах буде порушено норми статті 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.
З адміністративного позову та матеріалів справи № 360/518/20 судом встановлено, що позивачем 13 січня 2020 року до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області подано заяву про призначення пенсії за віком (арк. спр. 12, 87).
Рішенням Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 17 січня 2020 року № 6 «Про відмову в призначенні пенсії згідно зі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Скарзі ОСОБА_2 » ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком згідно зі статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з направленням пенсійної справи останнього до органу Пенсійного фонду Російської Федерації (арк. спр. 11).
Також судом встановлено, що до 01 січня 2020 року позивач перебував на обліку в Рубіжанському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області як отримувач пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків. Листом від 02 грудня 2019 року за № 20925/031 відповідач повідомив позивача, що з 01 січня 2020 року виплата пенсії по інвалідності буде припинена у зв`язку з запитом пенсійної справи органом Пенсійного фонду Російської Федерації (арк. спр. 72).
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі № 360/5408/19 позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково (арк. спр. 100-107):
- визнано протиправним та скасовано розпорядження Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 03 грудня 2019 року № 33 про припинення виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 01 січня 2020 року;
- зобов`язано Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області відновити нарахування та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01 січня 2020 року з виплатою заборгованості, що утворилася з дати припинення виплати пенсії;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 360/54808/19 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2020 року о 10 год. 10 хв. (арк. спр. 108, 109).
Взаємозв`язок цих справ вбачається у тому, що рішенням суду від 21 січня 2020 року у справі № 360/5408/19 зобов`язано відповідача поновити позивачу з 01 січня 2020 року виплату пенсії по інвалідності, а предметом спору у цій справі є зобов`язання відповідача поновити з 01 січня 2020 року позивачу виплату пенсії за віком.
З огляду на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 360/5408/19 та набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі № 360/5408/19.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі № 360/5408/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.І. Чернявська
The court decision No. 88019236, Luhansk District Administrative Court was adopted on 05.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 360/518/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: