
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4197/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 березня 2020 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання третьої особи про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» до Головного управління Держпраці у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування припису, -
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» (80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26; ЄДРПОУ 32323256) до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Міцкевича,8; ЄДРПОУ 39778297), у якій позивач просить визнати протиправним і скасувати припис Головного управління Держпраці у Львівській області № ЛВ 486/457АВ/П від 23.05.2018 року про усунення виявлених порушень.
Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 459/1457/18.
02 березня 2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, а саме – постановою Львівського апеляційного суду від 04.02.2020 року у справі № 459/1457/18, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено – рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.06.2019 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У зв`язку з тим, що відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 03 грудня 2018 року суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі № 1340/4197/18 за позовом Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» до Головного управління Держпраці у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування припису.
Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2020 року о 16:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 1, зал судових засідань № 6).
Копію ухвали скерувати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Карп`як Оксана Орестівна
The court decision No. 88019221, Lviv District Administrative Court was adopted on 05.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1340/4197/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: