№ 8801906, 16.02.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Дело № 3-344/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 февраля 2010 року город Донецк

Судья Пролетарского районного суда города Донецка Агеев А.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Пролетарском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в должности руководителя ООО «Азовградострой», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

08.10.2009 года старшим государственным налоговым инспектором отдела налогообложения юридических лиц Филимоновой Н.Б. в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол по ст. 163-2 ч.1 КУоАП, согласно которого, актом проверки № 3607/15-2/33825723 от 08.10.2009 года, составленного по адресу: г. Донецк, ул. Дудинская, 10/19, было выявлено, что ОСОБА_1, несвоевременно подал в учреждение банка платежное поручение на перечисление налога на дополнительную стоимость в сумме 2041,52 грн. за июль 2009 года по декларации от 18.08.2009 года № 17396, срок оплаты 18.08.2009 год, фактически подано в учреждение банка 27.08.2009 года.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину не признал, пояснил, что он на протяжении двух лет на указанном предприятии не работает, а с 01.10.2008 года и по настоящее время работает в должности начальника производственно-технического отдела в ООО «Капитал проект», в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Представитель ГНИ в Пролетарском районе г. Донецка Филимонова Н.Б. пояснила, что налоговые декларации за отчетный период с 01.07.2009 года по 31.07.2009 год подавал руководитель ООО "Азовградострой" ОСОБА_2, однако, согласно данных с единого государственного реестра руководителем ООО "Азовградострой" является ОСОБА_1, данных об увольнении его с занимаемой должности или назначения другого лица руководителем вышеуказанного предприятия в ГНИ нет.

Суд, выслушав пояснения ОСОБА_1, представителя ГНИ в Пролетарском районе г. Донецка Филимонову Н.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основания.

Так, статья 163-2 ч.1 КУоАП предусматривает ответственность за не предоставление или несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений не перечисление подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей).

Субъектом указанного правонарушения является должностные лица предприятий, учреждений, организаций, которые являются плательщиками налогов и сборов (обязательных платежей).

Согласно копии приказа директора ООО «Капитал проект» от 30.09.2008 года № 44-к, ОСОБА_1, на основании заявления от 29.09.2008 года принят в указанное выше общество на должность начальника производственно-технического отдела с 01.10.2008 года, где работает в настоящее время.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что за время проведения невыездной документальной плановой проверки своевременности уплаты налога на дополнительную стоимость в бюджет в ООО "Азрвградострой" за период с 01.07.2009 года по 31.07.2009 года налоговые декларации с налога на дополнительную стоимость подавались руководителем указанного предприятия ОСОБА_2, что усматривается с копий соответствующих деклараций, а также подтверждается пояснениями представителя ГНИ в Пролетарском районе г. Донецка Филимоновой Н.Б., что свидетельствует об отсутствии трудовых отношений между ОСОБА_1 и ООО "Азовградострой".

Согласно п.1 ч.1 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку ОСОБА_1 как на момент проведения невыездной документальной проверки своевременности оплаты налога на дополнительную стоимость в бюджет за период с 01.07.2009 года по 31.07.2009 года так и на данный момент не был руководителем ООО "Азовградострой", то есть не являлся субъектом указанного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административном правонарушении прекратить в связи с отсутсвием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течении десяти дней с дня его вынесения или может быть опротестовано прокурором в тот же срок.

Судья: А.В. Агеев