Court ruling № 88018993, 05.03.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Київ 320/6747/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, у якому просить суд:

-- визнати протиправними і скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про корегування митної вартості товарів від 23.07.2019 № UA125000/2019/000456/2;

-- визнати протиправними і скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про корегування митної вартості товарів від 23.08.2019 № UA125000/2019/000501/2.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі та призначено судове засідання на судове засідання на 30.12.2019 року.

21.01.2020 представником ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі на належного, а саме: на Київську митницю Держмитслужби.

Протокольною ухвалою суду від 21.01.2020 задоволено клопотання представника позивача та замінено Київської митниці Державної фіскальної служби на Київську митницю Держмитслужби.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

19.02.2020 представником Київської митниці Держмитслужби було подано до суду заяву про зміну територіальної підсудності, в якій останній просить передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва, згідно з встановленою підсудністю.

Суд, після вирішення питання про заміну неналежного відповідача, встановив, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням позивача є адреса:02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, а місцезнаходженням відповідача є: 03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 8-а, що унеможливлює подальший розгляд справи даним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду, тому вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на м. Київ (місцезнаходження Київської митниці Держмитслужби), а саме - Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №320/6747/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.