Court ruling № 88018744, 22.01.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 січня 2020 року 320/6898/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Лубясьнкої Д.С.,

за участі:

представника позивача - Бибки Т.Я.,

представника відповідача та третьої особи - Коваль Р.О.,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, в якому просить суд:

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про розшук майна боржника (ВП №59418253) від 12.07.2019;

- скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП №59418253) від 12.07.2019.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 22.01.2020, прибули представник позивача та представник відповідача і третьої особи.

Під час судового засідання судом було ініційоване питання зупинення провадження в адміністративній справі, яке було підтримане сторонами спору.

За результатами розгляду питання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено та підтверджується відомостями із системи "Діловодство спеціалізованого суду", що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/3954/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко Михайла Михайловича про визнання протиправними та скасування постанов, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2019 (ВП №№59418253);

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 25.06.2019 (ВП №59418253);

При цьому, суд звертає увагу, що оскаржувані у рамках даної адміністративної справи рішення відповідача прийняті на підставі та у рамках виконавчого провадження №59418253, відкриття якого оскаржується у зазначеній адміністративній справі.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/3954/19.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/6898/19 до набрання законної сили рішенням суду (вирішення справи) в адміністративній справі №320/3954/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які спричинили зупинення провадження.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення набрало законної сили 22.01.2020.

Секретар суду Лубянська Д.С. ___

22.01.2020