Decision № 88017521, 04.03.2020, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
04.03.2020
Case No.
733/161/20
Document №
88017521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/161/20

№ 2/733/186/20

Рішення

Іменем України

"04" березня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 . Як спадкоємець за заповітом після смерті останнього має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Представник Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 (а.с.12).

25 липня 2012 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 44, яким заповів все належне йому майно, в тому числі вищевказаний житловий будинок, ОСОБА_1 (а.с.8).

Позивач, як спадкоємець за заповітом має право на спадщину після смерті останнього, але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки він зареєстрований та проживає в іншій місцевості, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), та в період з 16 квітня 2015 року по 20 травня 2015 року він, працюючи енергетиком в ТОВ «Леляківське», перебував у відрядженні з приводу навчання та підвищення кваліфікації в м. Вінниця (ВСО «Вінницяелектротехнологія»), що підтверджується копією довідки від 20 січня 2020 року № 15 (а.с.10-11).

Крім того, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, так як спадкодавець проживав один (а.с.9), та спадкова справа після смерті останнього не заводилась, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як він зареєстрований та проживає в іншій місцевості, а в період з 16 квітня 2015 року по 20 травня 2015 року він перебував у відрядженні з приводу навчання та підвищення кваліфікації в м. Вінниця (ВСО «Вінницяелектротехнологія»), а також враховуючи те, що інші спадкоємці відсутні та спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, вважає позовні вимоги слід задовольнити та надати позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст.200,247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1235, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Ічнянського району Чернігівської області, місце знаходження: смт. Парафіївка, вул. Т.Шевченка, 95 Ічнянського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412521.

Повне рішення складено 04 березня 2020 року.

Суддя Т. В. Карапиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 88017521 ?

Документ № 88017521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 88017521 ?

Дата ухвалення - 04.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88017521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88017521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88017521, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 88017521, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 88017521 refers to case No. 733/161/20

This decision relates to case No. 733/161/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88017520
Next document : 88017528