Справа № 2-н-72/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2010 року місто Донецьк
Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Агєєв О.В.,
розглянув заяву Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок”, юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15 до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 “про стягнення суми боргу та штрафу за надані послуги мобільного телефонного звязку” відповідно до договору про надання послуг мобільного звязку № 3703916/1.11730074 від 20.07.2007 року в розмірі 1564 гривень 16 копійок, а саме: сума основного боргу 575 гривень 02 копійки, договірної санкції 989 гривень 14 копійок, а також повернення судових витрат в розмірі 55 гривень 50 копійок, що складається з: судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 549 ЦК України штрафом є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Керуючись ст. 526, 549 ЦК України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ,-
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний звязок”, юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15 на р/р 26008526 у АППБ «Аваль» м. Київа, МФО 300335, ОКПО 14333937 суму заборгованості відповідно до договору про надання послуг мобільного звязку № 3703916/1.11730074 від 20.07.2007 року в розмірі 1564 гривень 16 копійок. Судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок. Витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 1619 гривень 66 копійок .
Заява про скасування судового наказу може бути подана в Пролетарський районний суд м. Донецька боржником протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя: О.В. Агєєв
The court decision No. 8801728, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-72/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: