Court ruling № 8801706, 22.02.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
22.02.2010
Case No.
2-н-18/10
Document №
8801706
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-н-18/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Агєєв О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2010 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в Пролетарський районний суд м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором

Ухвалою суду від 19.01.2010 року вищезазначена заява разом з усіма додатками була повернута позивачу для подачі в належний суд.

16.02.2010 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 58,83 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник сплатив у Місцевий бюджет Пролетарського району м. Донецька 58,83 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № UD052В000Н від 02.12.2009 року та в УДК м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № UD052В000І від 02.12.2009 року.

Відповідно до п.4 п.1 ст. 83 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

Відповідно до п.13 Постанови КМУ "Про затвердження правил оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", повернення коштів, внесених для оплати здійснюється у порядку та у розмірі, передбаченому ч.2 і 3 ст. 83 ЦПК України та іншими законодавчими актами шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку.

За наведених обставин вважаю за необхідне зобовязати фінансовий орган Пролетарського району м. Донецька повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 58,83 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 з Місцевого бюджету Пролетарського району м. Донецька сплачену при зверненні до суду на р/р 31415537700011, код ОКПО 34686940 в ГУ ГКУ Донецькій області, МФО 834016 суму судового збору у розмірі 58 (п'ятдесят вісім) гривень 83 копійки за платіжним дорученням № UD052В000Н від 02.12.2009 року .

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 з Державного бюджету сплачену при зверненні до суду на р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., сплачену за платіжним дорученням № UD052В000І від 02.12.2009 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Агєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 8801706 ?

Документ № 8801706 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8801706 ?

Дата ухвалення - 22.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8801706 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8801706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8801706, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 8801706, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 22.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 8801706 refers to case No. 2-н-18/10

This decision relates to case No. 2-н-18/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8796648
Next document : 8801724