
Справа № 635/3/20
Провадження № 2/635/1212/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 березня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні,
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб участі позивача у спілкуванні з нею.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_2 . В шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.10.2014 шлюб між сторонами розірвано. Весь час після розірвання шлюбу позивач передає дитині гроші, речі та продукти. З травня відповідач раптово та безпричинно припинила спілкування дитини з позивачем.
Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 14 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 88016977, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 635/3/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: