Court ruling № 88016159, 24.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7406/19

Провадження № 2/761/974/2020

УХВАЛА

24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 р. ПрАТ «Київстар» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвалою від 11.03.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.02.2020 р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.53) інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, за період часу з 12.08.2017 р. по 01.09.2017 р. (дата, час відправлення смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, тривалість, код країни роумінг партнера).

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у вказаній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Київстар» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.53) у строк до 24 березня 2020 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, за період часу з 12.08.2017 р. по 01.09.2017 р. (дата, час відправлення смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, тривалість, код країни роумінг партнера).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: