Court ruling № 88015222, 04.03.2020, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кп/742/55/20

Єдиний унікальний № 740/4760/19

УХВАЛА

04 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Здоровець Т.М.,

за участю:

прокурора – Харлана Р.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

його захисника – Ващенко М.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

його захисника – Хоменка С.М.,

представника потерпілої юридичної особи – Ісмаїлової Т.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №12019270180000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальна справа №12019270180000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів з можливістю внесення застави розміром 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, мотивуючи його тим, що на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася, яке було підтримано представником потерпілої юридичної особи.

Обвинувачені та їхні захисники заперечували проти задоволення цього клопотання та просили змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на його міцні соціальні зв`язки.

Вислухавши позицію прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинувачених та їхніх захисників, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час дійсно не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 обиралася та залишилася незмінною навіть після перегляду в апеляційному порядку, а тому не вбачає підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, незважаючи на те, що декілька зі свідків обвинувачення вже були допитані в ході судового розгляду, а тому вважає за необхідне продовжити строк застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу на 60 днів з визначенням застави розміром 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.314-316, 331, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження №12019270180000889 від 05.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року.

У відкладене судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинувачених та їхніх захисників.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до 01.05.2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн 00 коп, після внесення якої ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя А.О.Коротка